O metodă de spălare de păcate a demnitarilor acuzaţi de fraude sau de alte ticăloşii, folosită din ce în ce mai frecvent în ultima vreme, este găsirea unei chichiţe care să constate un element de neconstituţionalitate în legile în baza cărora sunt învinuiţi diverşi politicieni, acceptate cu candoare de grămezi de judecători „incoruptibili” care suspendă procesul până la pronunţarea Curţii Constituţionale.
Cel mai recent beneficiar al şmecheriei este Adrian Năstase pe care Curtea Constituţională l-a spălat de păcate, lăsând Camerei Deputaţilor dreptul de a accepta începerea urmăririi penale (încheiate) în cazul lui. Practic, această hotărâre anulează dosarele întocmite de procurori în cazurile Năstase, Şerban Mihăilescu (Miki Şpagă) şi Codruţ Şereş.
E drept că în martie CC a respins excepţia invocată de Dan Ioan Popescu, dar stocul de chichiţe pentru procesul lui e probabil imens.
Recent Curtea de Apel Bucureşti a trimis la spălătoria constituţională şi procesul iniţiat de Dan Voiculescu, împotriva concluziei CNSAS că individul a fost turnător la securitate. Motivul invocat: înfiinţarea CNSASului încalcă Constituţia! Nici învinuitul senator, nici deputatul care îi este avocat nu s-au îndoit de constituţionalitatea legii CNSAS până când instituţia care cercetează arhivele securităţii nu l-a acuzat pe stăpânul Partidului Conservator şi al televiziunilor aferente că a făcut poliţie politică.
Penibil este faptul că parlamentarii care contestă în justiţie anumite legi, le-au susţinut când au fost adoptate.