Alaltăieri, 26 iunie, Curtea de Apel Bucureşti a decis să suspende procesul prin care Dan Voiculescu, una din personalităţile politico-economice importante fătate de tranziţia românească postdecembristă, contesta constatarea CNSAS că a făcut poliţie politică şi a trimis cazul spre analiză Curţii Constituţionale. Motivul: Curtea a acceptat obiecţia avocatului parlamentar PCist Sergiu Andon că legea care înfiinţează CNSAS este neconstituţională, fapt prezis de ziarul Adevărul care aparţine lui Dinu Patriciu, bunul prieten al lui Voiculescu.
Deci Curtea de Apel, care a hotărât rapid că în cazul Monei Muscă CNSAS exista legal şi decidea corect, îşi pune întrebarea dacă existenţa CNSAS este constituţională când îndrăzneşte să-l declare turnător pe Dan Voiculescu.
Procesul a început la 15 ianuarie şi a fost amânat de atunci de 5 ori. La două zile de la hotărârea stupefiantă luată la 6 luni şi jumătate de la începerea procesului intentat de mogulo-magnatul şef al partidului-televiziune, constat cu uimire că nici un ziar cu acoperire naţională şi nici un post de televiziune nu face nici un comentariu favorabil sau defavorabil cu privire la decizia judecătorilor.
Nici măcar Antena 3, postul de televiziune la care, în fiecare prime time, sunt expuse de voci mercenare opinii care îl favorizează pe şeful Partidului Conservator care are 30 de parlamentari, deşi n-a atins niciodată măcar jumătate din pragul de intrare în Parlament, nu încearcă să susţină justeţea hotărârii.
Explicaţia e simplă: datorită miilor de situaţii în care se foloseşte şmecheria cu suspendarea judecării cazurilor până la pronunţarea unui punct de vedere al Curţii Constituţionale, va trece multă vreme până se va relua judecata. Sau poate se va desfiinţa CNSASul...
Cu un an în urmă, când CNSASul s-a pronunţat în privinţa lui Voiculescu, mai existau jurnalişti care puteau publica puncte de vedere proprii. Iată, pentru exemplificare articolele de atunci din Cotidianul şi din Evenimentul Zilei.
Între timp parcă s-au mai înrăutăţit lucrurile.
Halal justiţie! Halal presă!

P.S.
Mi-a scăpat articolul din Jurnalul Naţional voiculescian care demonstrează stupid absurditatea situaţiei: "Singurul care ar putea declara recurs în acest caz ar fi liderul PC. Avocatul Sergiu Andon ne-a declarat însă aseară că nu intenţionează deocamdată să formuleze calea de atac. “Cred că recursul ar duce la tergiversarea acestui caz şi nu aş vrea să întrerup cursul analizării acestor aspecte legale de către Curtea Constituţională”, a susţinut apărătorul lui Dan Voiculescu". Cu alte cuvinte poate declara recurs numai cel care a cerut exact soluţia acceptată de judecători pentru ca să amâne procesul la paştele cailor!