De-a lungul timpului, oamenii care au auzit de împăratul roman Nero au rămas cu impresia că a fost un criminal, nebun sângeros, care i-a trimis la moarte pe ai săi şi a dat foc Romei din pură plăcere.
O postare de pe blogul unui profesor de istorie încearcă să echilibreze imaginea împăratului Nero, fără a-i diminua vina pentru o politică falimentară şi unele crime.
Să nu uităm totuşi că în Roma antică, numeroşi conducători nu au fost, nici pe departe, oameni ideali.
Oare, de exemplu, un Felix Voiculescu din zilele noastre ar fi fost mai cumsecade decât Nero în Roma de acum 2000 de ani?