Patronul holdingului Adevărul ne învaţă, într-un articol publicat săptămânal, ce trebuie să facem ca să trăim mai rău, ajutându-l pe el să prospere.
Şi trebuie să recunoaştem că textele lui Patriciu sunt alcătuite viclean, reuşind să înşele mulţi oameni insuficient informaţi şi aducând, ca şi alte activităţi care i-au adus profituri de miliarde, pagube românilor şi statului român.
În această săptămână, în articolul Înjuraţi-mă, vă rog! magnatul încearcă să ne convingă de corectitudinea vechiului său prieten, eurodeputatul corupt Adrian Severin, trimis la Bruxelles de PSD-ul care l-a împroprietărit dezavantajos pentru România şi pe Patriciu cu Petromidia.
Argumentul cheie al miliardarului care îl apără pe politicianul corupt este: „Graniţa dintre consultanţă, lobby şi vânzarea votului e sinuoasă şi arbitrară”. De altfel, în toată cariera sa de om de afaceri, nesătulul Dinu Patriciu a folosit numeroşii politicieni şi judecători coruptibili din România pentru a târî această graniţă, destul de evidentă în lumea civilizată dar obscură la noi, spre zone care să-l avantajeze.
Să revenim la cazul Severin. Spre deosebire de colegii săi, demascaţi ca şi el că se lasă plătiţi pentru a face trafic de influenţă, care au demisionat din Parlamentul European pentru că în ţările din care provin corupţia nu e atotputernică precum la noi, Severin susţine că este persecutat şi nu renunţă la calitatea de europarlamentar, fapt dăunător ţării noastre pe plan internaţional.
Publicaţia engleză Sunday Times a supus unui test 60 de eurodeputaţi. 3 dintre ei au fost indiscutabil dispuşi să-şi vândă influenţa în Parlamentul European pe bani buni.
În situaţiile în care un articol acuză o persoană publică de fapte compromiţătoare, ziarele britanice supun textele propuse spre publicare expertizei avocaţilor, care apreciază în ce măsură afirmaţiile sunt suficient de evidente, astfel încât într-un eventual proces de defăimare ziarul să nu plătească sume uriaşe ca despăgubiri (mult mai mari decât ciubucul de 12.000 de euro acceptat de Severin).
Adrian Severin este jurist şi cunoaşte acest mecanism. În consecinţă, în loc să recurgă la compătimirea lui Marean Vanghelie şi a lui Patriciu, clamându-şi nevinovăţia, poate da în judecată ziarul şi - dacă e nevinovat - adaugă averii sale declarate de cca un milion de euro, o sumă substanţială obţinută legal.
Faptul că eurodeputatul huiduit în Parlamentul European nu acţionează în acest fel dovedeşte că graniţa sinuoasă dintre legal şi ilegal pe care o târăşte Patriciu în sensul dorit de el în România, amânându-şi procesul de aproape 5 ani, nu funcţionează în Marea Britanie.
Concluzia logică: proba vinovăţiei lui Adrian Severin este indubitabilă în lumea civilizată.