miercuri, februarie 07, 2007
Basescu si pirateria
Categoria internet/IT ~
Unul din subiectele scuipate cu poftă de presă, înainte de scandalul referendumului, a fost faptul că Traian Băsescu şi-a permis să-i spună lui Bill Gates că piratarea programelor Microsoft a fost, "la începutul anilor ’90, o investiţie în prietenia faţă de compania americană şi de Bill Gates în educarea tinerei generaţii".
Nimeni din mass media nu s-a obosit sa spună că Băsescu a precizat că atunci nu aveam legislaţie în domeniu.
În general, încerc să scriu în acest blog despre subiecte care nu se găsesc pe toate drumurile. Fac excepţie de această dată, pentru că m-a mirat prezenţa lui Cătălin Teniţă, care este – după părerea mea – una din cele mai lucide şi echilibrate voci din blogosfera românească, printre cei care îl condamnă “jurnalistic” pe Băsescu pentru această afirmaţie (de altfel nu prea corect formulată).
Nu e adevărat ce a zis Băsescu? Câţi dintre cei care ne-am permis să cumpărăm cu banii noştri un calculator atunci, când nu exista o lege a drepturilor de autor, au platit şi Windows 3.0 pe care l-au instalat? Nu cunoaşte Bill Gates procentul de piratare din Europa centrală şi răsăriteană? Că n-o fi de bon ton să zici aşa ceva e posibil, dar de aici până la afirmaţia pe care am găsit-o în destule ziare cum că Băsescu – care zice multe lucruri insuficient gândite – ar elogia pirateria software, drumul e lung.
Conform Business Software Alliance, procentul de piratare software era, în 2005, în Romania de 72%, ceea ce corespundea unei pagube de 111 milioane de dolari, în China de 86%, cu o pagubă de 3884 milioane dolari, în timp ce în USA piratarea de 21% aducea pagube de 6895 milioane dolari, adică de 62 de ori mai mari decât in România.
Conform aceluiaşi document, în 1994, piratarea in România era de 94% iar în Statele Unite de 31%.
Daţi-mi voie să estimez că paguba adusa Microsoftului era, faţă de numărul de calculatoare existent la noi in 1994, de 1000 de ori mai mică decat cea adusă de piratarea americana.
Imi mai permit să vă reamintesc că Legea dreptului de autor şi a drepturilor conexe a fost adoptată în România în 1996, drept care până atunci piratarea unui program nu încălca legea.
Oare măcar în treaba asta, n-are dreptate Băsescu? S-ar fi putut perfecţiona oare românii care lucrează azi la Microsoft doar în puţinele ore cât aveau acces atunci la un calculator în facultate?
Unul din subiectele scuipate cu poftă de presă, înainte de scandalul referendumului, a fost faptul că Traian Băsescu şi-a permis să-i spună lui Bill Gates că piratarea programelor Microsoft a fost, "la începutul anilor ’90, o investiţie în prietenia faţă de compania americană şi de Bill Gates în educarea tinerei generaţii".
Nimeni din mass media nu s-a obosit sa spună că Băsescu a precizat că atunci nu aveam legislaţie în domeniu.
În general, încerc să scriu în acest blog despre subiecte care nu se găsesc pe toate drumurile. Fac excepţie de această dată, pentru că m-a mirat prezenţa lui Cătălin Teniţă, care este – după părerea mea – una din cele mai lucide şi echilibrate voci din blogosfera românească, printre cei care îl condamnă “jurnalistic” pe Băsescu pentru această afirmaţie (de altfel nu prea corect formulată).
Nu e adevărat ce a zis Băsescu? Câţi dintre cei care ne-am permis să cumpărăm cu banii noştri un calculator atunci, când nu exista o lege a drepturilor de autor, au platit şi Windows 3.0 pe care l-au instalat? Nu cunoaşte Bill Gates procentul de piratare din Europa centrală şi răsăriteană? Că n-o fi de bon ton să zici aşa ceva e posibil, dar de aici până la afirmaţia pe care am găsit-o în destule ziare cum că Băsescu – care zice multe lucruri insuficient gândite – ar elogia pirateria software, drumul e lung.
Conform Business Software Alliance, procentul de piratare software era, în 2005, în Romania de 72%, ceea ce corespundea unei pagube de 111 milioane de dolari, în China de 86%, cu o pagubă de 3884 milioane dolari, în timp ce în USA piratarea de 21% aducea pagube de 6895 milioane dolari, adică de 62 de ori mai mari decât in România.
Conform aceluiaşi document, în 1994, piratarea in România era de 94% iar în Statele Unite de 31%.
Daţi-mi voie să estimez că paguba adusa Microsoftului era, faţă de numărul de calculatoare existent la noi in 1994, de 1000 de ori mai mică decat cea adusă de piratarea americana.
Imi mai permit să vă reamintesc că Legea dreptului de autor şi a drepturilor conexe a fost adoptată în România în 1996, drept care până atunci piratarea unui program nu încălca legea.
Oare măcar în treaba asta, n-are dreptate Băsescu? S-ar fi putut perfecţiona oare românii care lucrează azi la Microsoft doar în puţinele ore cât aveau acces atunci la un calculator în facultate?
Etichete: Internet-IT
Scris de Sorin
miercuri, februarie 07, 2007 5 comentarii
LINK
Comentarii:
Dragos Novac a scris:
a scris:
a scris:
Bogdan a scris:
a scris:
<< Înapoi la Blog
Dragos Novac a scris: problema e nu ca basescu nu a spus adevarul ci ca nu a fost diplomat. avea o gramada de subiecte pe care le putea atinge :)
a scris: Multumesc pentru complimente, intai.
La fel ca si Dragos, eu cred ca problema nu e adevarul, ci intr-un fel respectul fata de invitat, chiar daca acest respect poate fi taxat drept ipocrizie.
Cum spui si tu, Bill Gates stia cum e cu pirateria in Romania, nu trebuia sa i se aduca aminte intr-un discurs festiv tocmai de presedintele Romania.
Iar cat priveste legalitatea utilizarii de software piratat inainte de 1996 nu cred ca e asa, dar fiind ca Romania era membra WIPO.
La fel ca si Dragos, eu cred ca problema nu e adevarul, ci intr-un fel respectul fata de invitat, chiar daca acest respect poate fi taxat drept ipocrizie.
Cum spui si tu, Bill Gates stia cum e cu pirateria in Romania, nu trebuia sa i se aduca aminte intr-un discurs festiv tocmai de presedintele Romania.
Iar cat priveste legalitatea utilizarii de software piratat inainte de 1996 nu cred ca e asa, dar fiind ca Romania era membra WIPO.
a scris: Catalin,
Aderand la WIPO, Romania s-a obligat sa introduca legislatia copyrightului şi - in consecinta - a adoptat legea Nr. 8 din 14 martie 1996.
Conform unor principii de drept, o lege nu acţionează retroactiv si tot ce nu e interzis printr-un act normativ e permis. Deci, pana la intrarea in vigoare a respectivei legi, piratarea unui program nu putea fi incriminata pe teritoriul Romaniei.
Referitor la respect si ipocrizie, e dreptul tau sa-ţi spui parerea. Ceea ce m-a deranjat a fost afirmatia pe care i-ai atribuit-o lui Basescu, in baza "interpretarilor jurnalistice", ca toata industria IT se bazeaza pe piraterie şi tonul batjocoritor care nu ti-e specific.
In compensarea gafei lui Basescu, o foarte mare parte din legislatia romaneasca este plina de confuzii si contradictii care ii dezavantajeaza pe oamenii de rand si le permite "unora" sa scape nepedepsiti.
De ce crezi ca lupta atatia parlamentari impotriva legii ANI si a Ordonantei DIICOT?
Aderand la WIPO, Romania s-a obligat sa introduca legislatia copyrightului şi - in consecinta - a adoptat legea Nr. 8 din 14 martie 1996.
Conform unor principii de drept, o lege nu acţionează retroactiv si tot ce nu e interzis printr-un act normativ e permis. Deci, pana la intrarea in vigoare a respectivei legi, piratarea unui program nu putea fi incriminata pe teritoriul Romaniei.
Referitor la respect si ipocrizie, e dreptul tau sa-ţi spui parerea. Ceea ce m-a deranjat a fost afirmatia pe care i-ai atribuit-o lui Basescu, in baza "interpretarilor jurnalistice", ca toata industria IT se bazeaza pe piraterie şi tonul batjocoritor care nu ti-e specific.
In compensarea gafei lui Basescu, o foarte mare parte din legislatia romaneasca este plina de confuzii si contradictii care ii dezavantajeaza pe oamenii de rand si le permite "unora" sa scape nepedepsiti.
De ce crezi ca lupta atatia parlamentari impotriva legii ANI si a Ordonantei DIICOT?
Bogdan a scris: Nu sunt de acord cu faptul ca inainte de 1996 nu exista o protectia dreptului de autor, inclusiv asupra programelor de caculator.
Sa fim seriosi - era vorba de o interpretarea care sa facea in avantajul nostru.
Atunci era in vigoare Decretul 321/1956
http://www.legi-internet.ro/index.php/Decret_nr_321_din_18_iunie_195/231/0/
Ca toate legile privind dreptul de autor, in ceea ce priveste obiectul acesteia se da doar o enumerarea declarativa, dar orice s-ar fi inscris. Se inscria in 1994 un program de calculator in " toate operele de creatie intelectuala din domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi continutul si forma de exprimare, indiferent de valoarea si destinatia lor"
Da, cu siguranta.
Nici acum nu se precizeaza in mod expres in legea dreptului de autor ca look&feel-ul unei pagini web este protejat prin drept de autor.. Si totusi, este...
Asta insa nu schimba opinia mea ca Basescu a zis un lucru ok..si nu trebuia criticat.
Sa fim seriosi - era vorba de o interpretarea care sa facea in avantajul nostru.
Atunci era in vigoare Decretul 321/1956
http://www.legi-internet.ro/index.php/Decret_nr_321_din_18_iunie_195/231/0/
Ca toate legile privind dreptul de autor, in ceea ce priveste obiectul acesteia se da doar o enumerarea declarativa, dar orice s-ar fi inscris. Se inscria in 1994 un program de calculator in " toate operele de creatie intelectuala din domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi continutul si forma de exprimare, indiferent de valoarea si destinatia lor"
Da, cu siguranta.
Nici acum nu se precizeaza in mod expres in legea dreptului de autor ca look&feel-ul unei pagini web este protejat prin drept de autor.. Si totusi, este...
Asta insa nu schimba opinia mea ca Basescu a zis un lucru ok..si nu trebuia criticat.
a scris: Teoretic ai dreptate, Dragos.
Microsoft ar fi putut da in judecata, cu sanse discutabile de castig, pe fiecare posesor de calculator, pentru reparatie patrimoniala ca urmare a folosirii fara drept a operei.
Intamplator, am aflat atunci din surse apropiate de BSA ca juristii Microsoft nu-si puneau problema sa-si ceara drepturile in justitia RO, pana la aparitia unei legi care sa se refere explicit la programe software. Presupun ca se bazau pe jurisprudenta din alte tari cu legi vechi similare.
Trimiteți un comentariu
Microsoft ar fi putut da in judecata, cu sanse discutabile de castig, pe fiecare posesor de calculator, pentru reparatie patrimoniala ca urmare a folosirii fara drept a operei.
Intamplator, am aflat atunci din surse apropiate de BSA ca juristii Microsoft nu-si puneau problema sa-si ceara drepturile in justitia RO, pana la aparitia unei legi care sa se refere explicit la programe software. Presupun ca se bazau pe jurisprudenta din alte tari cu legi vechi similare.
<< Înapoi la Blog
ABONEAZĂ-TE LA RSS
